EgaregEtKristell a écrit : ↑ven. 5 juin 2020 11:15
Le livre de F. PIEDNOIR fait partie des ouvrages que j'aimerais pouvoir déguster.
Il est déjà possible de consulter son site internet :
http://www.piednoir.com/index.html et j'ai bien l'impression que son livre y est intégralement en PDF, chapitre par chapitre.
Merci de ce partage. En effet, il semble que ce livre soit disponible en entier (il est en licence Creative Commons). Du coup, j'ai pu commencer à feuilleter.
Il contient des parties intéressantes et même très intéressantes pour les curieux dont je suis, même si elles se trouvent souvent sous d'autres formes ailleurs.
Je m'y suis plongé en espérant pouvoir revenir sur ce forum en partageant un avis plus positif qu'après mes lectures antérieures d'autres de ses écrits. Conscient d'avoir froissé certains copains qui apprécient sa production depuis longtemps, j’aurais bien voulu redresser la barre pour me faire un peu pardonner.
Hélas, non. On a bien affaire à du Piednoir dans tout ce qui m'horripile chez lui: sur-complexifications inutiles; emploi de mots compliqués et rares alors que des synonymes accessibles existent; ton et forme académique.
Il est un médecin et comme malheureusement beaucoup de médecins (heureusement, pas tous!), particulièrement de sa génération, il fait tout pour vous le faire bien sentir. Il faut bien être médecin pour commencer son ouvrage en intitulant la section exposant les notions de base de son ouvrage "
Prolégomènes" (je vous laisse chercher la définition)!
La forme de ce texte est bien celle d'un cours, pas d'un bouquin. Il me fait penser à ces professeurs d'université (par ailleurs des être humains sympathiques, j'en connais) qui font un peu le show dans leur amphi devant un parterre d'étudiant.es. qui "boivent" les paroles du maître, tout à fait conscient de son effet, qui distille sa science en la mâtinant d'un humour de bon aloi, mais qui fait quand même ce qu'il faut pour que personne ne doute de son statut.
Même le titre est révélateur. "Pédaler intelligent". Comme s'il n'y avait pas eu d'autre moyen de titrer un bouquin dont le propos est d'expliquer la science (médicale et physique) derrière ce qui se passe lorsqu'un cycliste pédale sur son vélo!
Tout ça m'insupporte. Il existe un mot pour le caractériser: pédantisme.
Dommage car il y a plein de choses à apprendre. Ce contenu intéressant aurait pu être mieux mis en valeur dans une texte épuré et réécrit.
Il est évident que l'auteur s'est fait plaisir en écrivant et après tout, c'était probablement son objectif. Rien de mal à cela, d'autant plus qu'il partage gracieusement (et, je le précise avant qu'on ne me le dise, que personne ne me force à lire) . Il est probable que ses "followers" se délecteront, surtout s'ils arrivent au bout (sincèrement, combien liront
réellement l'ensemble de l'ouvrage sans rien sauter?). Ce contenu aurait vraiment gagné à trouver un bon éditeur, c'est à dire quelqu'un qui aide un auteur calé dans son domaine à produire un livre qui plait au public qu'il vise.
Car on peut s'interroger: à qui s'adresse ce livre?
De toute évidence, pas au néophyte. Alors, pourquoi diable 4 pages pour expliquer les parties du vélo?
Au médecin? Si non, pourquoi choisir les termes médicaux (plan sagittal) quand on peut dire la même chose dans un langage compréhensible par tous?
Un seul exemple (dans ce que j'ai lu ce midi): la démonstration de la force de transmission pour arriver à la conclusion que j'ai surligné en jaune. CQFD.
Vous n’auriez pas imaginé ça tout seul !
Alors, merci Phil, mais je ne suis pas super demandeur. Encore une fois, c'est bien dommage car comme toi j'ai trouvé des parties qui m'ont appris des choses intéressantes. C'est vrai que ça donne des bases sur lesquelles ensuite on fait à sa sauce. Avec le lien, j'y reviendrai peut-être par petites doses.