Suite à mon expérience voie verte de Capestang-Cruzy
Si ça peut apporter au dossier "voies cyclables". J'ai reçu une réponse de la personne responsable accueil et qualité à l'Office de Tourisme :
(...) Je vous informe que j’ai bien pris connaissance de votre réclamation déposée le 28 mars 2019 à l’accueil de Capestang. Celle-ci a été transmis au service compétent de la communauté de communes Sud Hérault.
Je tiens tout de même à vous signaler que cette voie verte est fermée pour cause de travaux, et qu’elle est par conséquent interdite au public.
J’espère tout de même que vous reviendrai vous promener sur cette voir verte , lorsque celle-ci sera réouverte.
(...)
Je veux juste ajouter qu'il n'y a AUCUN panneau interdisant ou informant de travaux à AUCUN endroit. Et j'y suis allée deux fois à 4 jours d'intervalle.
Mais serait-ce pour dire que c'est de ma faute si je me suis trouvée en difficulté sur cette voie verte ? Stratégie habituelle des gens qui sont chargés de la communication. C'est pour cette raison qu'il faut bien rédiger et argumenter une réclamation.
... à condition qu'il soit bien visible. Ce qui est préconisé dans un doc de la cerema que j'ai téléchargé: poteau à mémoire de forme (les bornes en plastique). Leur conclusion est : L'intrusion d'usagers non autorisés sur les voies vertes et pistes cyclables est en général surestimée. La mise en place de dispositifs anti-accès motorisé dès la conception des aménagements ne doit donc pas être systématique. Outre le caractère dangereux de certains dispositifs et la gêne procurée aux piétons et cyclistes, leur mise en œuvre représente un coût important pour la collectivité tant en investissement initial qu'en entretien (entretien d’usure classique, dégradation…).
Je crois que c'est dans le 06, j'ai lu que les aménageurs ont fait le choix de laisser passer un hypothétique scooter et ne pas pénaliser les cyclistes.
A Toulouse, les barrières ont été enlevées : trop couteuses à entretenir.
etc, etc ..
Manouche